本次檢查時間從2014年5月5日—2014年5月10日,主要檢查內(nèi)容為:1、項目部質(zhì)量保證體系建立及運行情況;
2、工程實體質(zhì)量,對基礎(chǔ)、主體結(jié)構(gòu)用混凝土強度回彈儀進(jìn)行強度檢測,樓板厚度檢測;3、工程實體觀感檢查;4、技術(shù)資料核查等。本次檢查共計25個項目,分別為:一公司2個,二公司2個,三公司8個,直屬一分公司2個,直屬九分公司2個,同升分公司9個,共計47個單位工程,共下發(fā)《質(zhì)量問題及其整改通知書》28份,分別為土建工程18份,安裝工程10份。用砼回彈儀對實體砼墻、樓板、基礎(chǔ)進(jìn)行了回彈,共計21處,分別為墻13處,合格率為69.2%,樓板7處,合格率為85.7%,基礎(chǔ)1處,合格率為100%。每個工地根據(jù)工程具體施工情況,全部召開現(xiàn)場會議,通過實體質(zhì)量與工程資料的結(jié)合,對項目部提出合理化建議,提高了工作效率。
本次檢查工程質(zhì)量好的項目:
一次結(jié)構(gòu)較好的有:1)、小南莊A2#、A5#及地下車庫、小南莊A6#住宅樓:砼質(zhì)量通病消除較徹底;2)、地質(zhì)勘察局區(qū)域隊住宅樓:砼質(zhì)量通病消除較徹底,截面尺寸、觀感質(zhì)量較好;3)、晉中開發(fā)區(qū)腦癱康復(fù)醫(yī)院住宅樓,XB鋼筋縱橫彈線綁扎順直一條線,多數(shù)工地均做不到如此之細(xì)、鋼筋位置、間距、錨固、截面尺寸控制好;4)、榆次聶村2#、3#樓,地下室砼觀感質(zhì)量很好。
砌體工程較好的有:1)、小南莊A2#、A5#及地下車庫、小南莊A6#住宅樓;2)、地質(zhì)勘察局區(qū)域隊住宅樓;3)、介休市宋古鄉(xiāng)宋古村村民住宅改造二期工程二標(biāo)段11#樓。這些工程砌體排磚、砂漿飽滿度、接茬部位均飽滿、密實,表面潔凈,觀感較好。
裝飾工程較好的有:1)、清華家園3#樓:屋面工程排氣管采用不銹鋼鋼管,順直一條線;內(nèi)墻抹灰、地暖墊層表面平整度及裂縫控制均較好;2)、盛景華庭6號樓:地暖墊層工程表面平整、密實、無裂縫。
技術(shù)資料較好的有:1)、南海頤苑小區(qū)3#、4#、5#、6#、7#住宅樓;2)、晉中開發(fā)區(qū)腦癱康復(fù)醫(yī)院住宅樓;3)、小南莊A2、A5及車庫。技術(shù)資料整齊、規(guī)范,填寫認(rèn)真、具體,與工程同步,施工組織設(shè)計及危險性較大的分部工程真正做到了經(jīng)集團(tuán)公司質(zhì)量、安全部門審核,總工程師批準(zhǔn),是做的最到位的工程。
質(zhì)量管理體系建立運行較好的有:1)、晉中開發(fā)區(qū)腦癱康復(fù)醫(yī)院住宅樓;2)、南海頤苑小區(qū)項目部。
總體質(zhì)量好的有:1)、小南莊整體搬遷安置綜合項目A2、A5、A6及車庫;2)、晉中開發(fā)區(qū)腦癱康復(fù)醫(yī)院住宅樓;3)、地質(zhì)勘察局區(qū)域隊住宅樓;4)清華家園3#、4#樓。
本次檢查差的工程項目:
1、壽陽泰祥西苑2#地塊1#樓一次結(jié)構(gòu)混凝土質(zhì)量較差,如:砼脹縮模、錯臺、梁下?lián)?、扭曲、不順直、露振;局部墻柱箍筋外露;砼未搓面,觀感較差。
2、介休市銀海綿山墅住宅小區(qū)1標(biāo)段別墅一次結(jié)構(gòu)較差,如:砼質(zhì)量較差;所有砼通病均存在,如:扭曲、錯臺、板厚不足現(xiàn)象等,頂層局部鋼筋馬凳少;暗柱箍筋有的不到位;梁截面尺寸有的不足等。
3、和順鼎和景悅1#、2#、4#、6#及裙樓的一次結(jié)構(gòu)較差,如:鋼筋工程隨意性較大,主樓預(yù)留裙樓梁鋼筋漏放,主樓預(yù)留群樓梁鋼筋位移截面縮小,搭接的長度不夠或過長,且由于不同心造成搭接部分間距大等,砼工程觀感一般,通病現(xiàn)象較多,錯臺漏振、露筋、扭曲等。
4、經(jīng)緯雅軒6#、8#住宅樓一次結(jié)構(gòu)較差,如;砼通病消除不徹底,8#樓個別陽臺根部、飄窗根部有裂縫現(xiàn)象。
本次檢查中存在的質(zhì)量共性問題:
1、工程質(zhì)量保證體系運行情況:本次檢查重點之一為項目工程質(zhì)量辦證體系運行情況。一個工程項目施工質(zhì)量好壞,取決于是否有較強的項目班子,只有責(zé)任明確、有技術(shù)人員管理工程質(zhì)量才有所保障。本次檢查直屬一分公司的兩個項目南海頤苑小區(qū)及晉中開發(fā)區(qū)腦癱康復(fù)醫(yī)院住宅樓質(zhì)量保證體系最健全,其余項目質(zhì)量保證體系多數(shù)與標(biāo)書不一致,多數(shù)工程項目有內(nèi)部的技術(shù)管理人。但是,也有一些項目沒有技術(shù)負(fù)責(zé)人及質(zhì)量員,工程質(zhì)量硬去靠勞務(wù)隊去管理,這樣的管理模式怎能搞好工程質(zhì)量?而追溯到分公司,如二公司、五公司企業(yè)質(zhì)量保證體系健全及運行情況均不好。
2、對基礎(chǔ)、主體結(jié)構(gòu)全部進(jìn)行砼強度回彈,總體結(jié)果較好,均能滿足設(shè)計強度要求,但多數(shù)工程墻柱砼強度遠(yuǎn)不如梁板強度,反應(yīng)出墻柱砼由于不進(jìn)行養(yǎng)護(hù)使得砼強度值偏低。
3、混凝土工程:砼一次性澆筑過多;砼質(zhì)量通病如跑模、脹模、夾渣、露筋、蜂窩、麻面、爛根,模板接槎處高差明顯,門窗洞口不方正;后澆帶施工不規(guī)范,下部支撐不到位,鋼筋未保護(hù),踩蹋、變形、銹蝕較普遍;有的保護(hù)層厚度過厚,后澆帶兩側(cè)砼構(gòu)件未有效斷開;砼樓板有裂縫現(xiàn)象。
4、鋼筋工程:柱主筋焊接接頭未相互錯開,接頭面積百分率不符合規(guī)范要求;構(gòu)造柱、剪力墻的豎向鋼筋間距不均勻,存在漏綁現(xiàn)象;個別梁與柱交接點處少箍筋;電渣壓力焊焊包不均勻;頂板鋼筋馬凳數(shù)量少導(dǎo)致上下層鋼筋緊挨著,特別是XB、后澆帶負(fù)彎矩筋控制措施不到位。
5、模板工程:多數(shù)工程模板分項不進(jìn)行自檢;鋼管支撐體系不符合施工方案要求,無掃地桿,立桿間距大,個別高的地方采用間接支撐;部分立桿接長、斜支,缺縱橫向水平拉結(jié);模板支撐穩(wěn)定性、剛度不符合規(guī)范要求,尤其是門洞處。
6、填充墻砌體:斜砌磚砂漿不飽滿;二次結(jié)構(gòu)構(gòu)造柱、陽臺造型柱澆筑質(zhì)量較差。
7、抹灰工程:陰陽角線條不順直;個別墻體有裂縫、空鼓現(xiàn)象;個別窗戶外窗臺無坡度;窗楣滴水線不規(guī)范;外墻抹灰的平整度不好;細(xì)部做法做的不到位;
8、裝飾工程:樓梯欄桿高度不夠;外墻面磚粘貼觀感較差;內(nèi)墻抹灰陰陽角線條不順直,細(xì)部不細(xì);成品保護(hù)差。
9、屋面工程:分格縫不順直、不貫通;雨水管周圍500cm范圍內(nèi)坡度不明顯,防水收頭做法不到位;屋面細(xì)部做法不到位,觀感較差。
10、安裝工程:線管、線盒切割寬度、深度、位置不準(zhǔn)確;預(yù)埋線盒不正、歪曲、損壞;電氣的開關(guān)位置不一致;立管的垂直度有待提高,立管的固定不牢固;部分下水管有倒喝水現(xiàn)象;管道支架未刷防銹漆;管道孔的封堵不嚴(yán)密、不平整。
11、沉降觀測:個別工程沉降點沒有及時安裝,有的不進(jìn)行觀測。
12、技術(shù)資料:資料有缺項現(xiàn)象;專項方案的編、審、批不符合要求,方案針對性較差,多數(shù)工程方案為下載資料,與工程實際不符或根本不能用;資料內(nèi)容與現(xiàn)場實體情況不符;資料的簽字、蓋章手續(xù)不全;資料與現(xiàn)場工程不同步。
本次檢查是本年度的第一次質(zhì)量大檢查,總體效果良好,工程質(zhì)量處于受控狀態(tài)。工程結(jié)構(gòu)實體質(zhì)量是檢查的重中之重,但有許多細(xì)節(jié)方面的東西仍有待提高,這也是我們所有項目部一直努力的方向。從這次檢查來看,細(xì)部做法似乎成了我們心頭的一塊心病,很多細(xì)部做法做不到位,細(xì)部做法得不到提高,我們的工程項目的提高很難有所突破,對我們的工程提高是一個很大的障礙,這也是我們長久以來一項堅巨的任務(wù),所以說細(xì)部做法仍然是我們必需攻克的難關(guān),希望集團(tuán)公司全體技術(shù)人員高度重視工程質(zhì)量,嚴(yán)格把關(guān),確保每項工程合格。
通過本次檢查,希望我們各子公司、各直屬分公司及各項目部,能夠正確看待每次檢查,重視在檢查中提出的問題,找出在工作中的不足,只有這樣,我們在每次檢查中才會有所提高,有所突破,集團(tuán)公司才會在市場競爭中以質(zhì)量生存下去。