搜索
黨團專欄
晉建集團第二季度質(zhì)量技術(shù)大檢查總結(jié)
來源:集團公司技術(shù)、質(zhì)量處
|
作者:趙俊虎
|
發(fā)布時間: 2297天前
|
1160 次瀏覽
|
分享到:
集團公司技術(shù)質(zhì)量處6月3日到6月12日組織了第二季度質(zhì)量大檢查，為期8天的時間，共檢查17個項目，共計33個單位工程。本次檢查由集團公司總工程師閆錦瑞帶隊，分別邀請各分公司及子公司質(zhì)量部門負責(zé)人組成檢查組，本次檢查采取各公司交叉互檢的形式，主要目的不僅僅是發(fā)現(xiàn)問題、指出問題，還希望各公司的檢查成員能夠從其它單位的項目中感覺其不一樣的管理模式，了解其項目工程當中好的工程做法，營造一個相互交流共同進步的平臺。
本次的檢查內(nèi)容主要有四方面：1、項目技術(shù)資料；2、工程質(zhì)量兩年治理行動實施情況的專項內(nèi)容檢查； 3、工程實體觀感質(zhì)量；4、工程實體實測實量。經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)問題并召開現(xiàn)場會議，并下發(fā)問題整改通知單。通過本次季度檢查，集團公司項目整體質(zhì)量處于受控狀態(tài)。
一、 工程質(zhì)量展示：
總體評價較好的項目：御璟城市花園二期東區(qū)1#、3#樓。
一次結(jié)構(gòu)較好的工程項目：平遙匯豐生態(tài)苑三期工程、晉豐一品C2#樓。
二次結(jié)構(gòu)較好的工程項目：榮軍苑住宅小區(qū)2#樓、晉豐一品C2#樓。
裝修工程較好的工程項目： 左權(quán)學(xué)苑小區(qū)東區(qū)五標段、盛景華庭商務(wù)樓、榮軍苑住宅小區(qū)2#樓、南海頤苑6~9#樓。
安裝工程較好的項目：晉中開發(fā)區(qū)腦癱康復(fù)醫(yī)院住院樓。
技術(shù)資料較好的工程項目：晉中開發(fā)區(qū)腦癱康復(fù)醫(yī)院住院樓、南海頤苑項目、御璟城市花園二期東區(qū)1#、3#樓。
工程質(zhì)量兩年治理行動實施情況的專項內(nèi)容較好的項目：晉中開發(fā)區(qū)腦癱康復(fù)醫(yī)院住院樓、南海頤苑項目、御璟城市花園二期東區(qū)1#、3#樓、山西煙草公司晉中市公司地下車庫擴建工程。
二、共性問題
（一）工程質(zhì)量“兩年治理”專項檢查情況：
1、項目部特殊工種證件過期未辦理延期。
2、危險性較大分部分項工程施工方案編制、審核、審批程序不符合要求，無相關(guān)針對性的技術(shù)交底。
3、未收集勞務(wù)單位的資質(zhì)或安全生產(chǎn)許可證書等資料。
4、項目自檢記錄不規(guī)范，填寫不全面。
（二）工程技術(shù)資料：
1、大多數(shù)項目部的樁基資料未及時進行收集、歸檔。
2、個別專項施工方案無針對性、無可操作性、無指導(dǎo)性。
3、資料表格依然延用舊表，軟件未進行更新。
（三）工程實體質(zhì)量：
1、混凝土工程：砼質(zhì)量通病如脹模、夾渣、蜂窩、麻面等現(xiàn)象。
2、鋼筋工程：構(gòu)造柱、剪力墻的豎向鋼筋間距不均勻；頂板鋼筋馬凳數(shù)量不足。
3、填充墻砌體：斜砌磚砂漿不飽滿；拉結(jié)筋位置不符合要求。
4、抹灰工程：陰陽角線條不順直；墻根處的平整度較差；個別墻體有裂縫、空鼓現(xiàn)象；成品保護較差。
5、屋面工程：雨水管周圍500cm范圍內(nèi)坡度不明顯，防水收頭做法不到位。
6、安裝工程：線管、線盒切割寬度、深度不足。
三、各子公司及直屬分公司檢查情況：
一公司及直屬九分公司：
受檢工地：榮軍苑2#樓；盛景華庭商務(wù)樓；山西煙草公司晉中市公司地下車庫擴建工程。
項目技術(shù)資料的檢查：
煙草公司：1、地基與基礎(chǔ)質(zhì)量控制資料基本符合要求，個別資料簽章不全；2、框架柱、墻體鋼筋隱蔽填寫不準確，日期應(yīng)在合模前。
盛景華庭：1、水泥無復(fù)試報告；2、斷橋鋁合金窗出廠檢驗報告缺失；3、裝修、屋面工程無驗收記錄；4、裝修分部方案審批程序錯誤；5、無裝修、屋面技術(shù)交底。
榮軍苑2#樓： 1、未見地下室外墻防水卷材復(fù)試報告； 3、塑鋼窗合格證缺失； 4、圖審手續(xù)蓋章不全。
專項內(nèi)容檢查：
煙草公司：整體檢查效果令人滿意。
盛景華庭：1、安全生產(chǎn)考核證延期，須補辦； 2、無屋面工程自檢記錄。
榮軍苑2#樓：1、缺模板拆除、混凝土、現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)檢驗批；2、分項工程質(zhì)量檢驗記錄未匯總 。
實體檢查：
煙草公司：1、模板對拉螺栓未設(shè)置止水片；2、部分梁底墊塊少，外墻、框架梁保護層厚度不足；3、馬凳設(shè)置過少；4、焊渣未及時清理；5、柱帽與樓板模板接縫處空隙較大。
盛景華庭：1、抹灰工程整體觀感較好；2、個別柱腳不順直；3、窗框打膠整體均勻，存在部分漏打現(xiàn)象； 4、屋面出水口預(yù)留位置過高，屋面坡度不明顯；5、落水管卡箍連接未用膠墊。
榮軍苑2#樓：1、樓梯踏板局部有脹縮模現(xiàn)象；2、個別窗臺上、下口與窗框間空隙過大；3、抹灰觀感較好；4、個別窗戶側(cè)邊陽角方正控制需加強。
三公司：
受檢工地：左權(quán)學(xué)苑小區(qū)東區(qū)五標段、憶源東鎮(zhèn)A區(qū)商住樓、平遙匯豐生態(tài)苑三期、清華家園二期（社區(qū)、商鋪、綜合商務(wù)樓）、壽陽匯金嘉園小區(qū)、榆次流村村民住宅5#、6#樓、晉中開發(fā)區(qū)安居小區(qū)6#、7#樓。
項目技術(shù)資料的檢查：
左權(quán)學(xué)苑小區(qū)東區(qū)五標段：1、鋼筋合格證無章且未做臺賬；2、混凝土、砂漿強度統(tǒng)計仍沿用舊表；3、裝修工程、屋面工程存在方案未審批現(xiàn)象。
憶源東鎮(zhèn)A區(qū)商住樓： 1、無基礎(chǔ)鋼筋驗收會議紀要；2、測溫記錄應(yīng)分段填寫；3、檢驗批個別填寫錯誤，未做分項評定。
平遙匯豐生態(tài)苑三期： 1、隱蔽工程內(nèi)容不全面；2、技術(shù)資料無針對性。
清華家園二期： 1、混凝土試塊報告未及時收集并匯總；2、沉降觀測未及時收集匯入資料。
壽陽匯金嘉園小區(qū)： 1、驗槽記錄沒有勘察、設(shè)計單位蓋章，施工、監(jiān)理加蓋項目章不準確；2、混凝土、砂漿強度統(tǒng)計仍使用舊表；3、基礎(chǔ)與主體砂漿試塊不應(yīng)一起評定，留置組數(shù)不夠；4、部分資料不在現(xiàn)場。
榆次流村村民住宅5#、6#樓：1、鋼筋及鋼筋連接實驗報告未見且沒有匯總； 2、鋼筋隱蔽記錄填寫內(nèi)容不全；3、混凝土與鋼筋隱蔽日期不一致。
晉中開發(fā)區(qū)安居小區(qū)6#、7#樓：1、個別材料的出廠檢驗報告及復(fù)試報告未見；2、衛(wèi)生間閉水試驗記錄監(jiān)理未簽字；3、主體驗收會議紀要未辦理；4、缺屋面隱蔽及檢驗批資料；5、無裝修、節(jié)能方案。
專項內(nèi)容檢查：
左權(quán)學(xué)苑小區(qū)東區(qū)五標段： 1、部分特殊工種證件已失效；2、模板、腳手架方案未審批；3、方案交底不全。
憶源東鎮(zhèn)A區(qū)商住樓：1、檢驗批不準確，未做分項評定。
平遙匯豐生態(tài)苑三期： 1、個別特殊工種上崗證需辦理延期復(fù)核；2、土方方案交底不全；3、勞務(wù)公司資質(zhì)、安全生產(chǎn)許可證未進行收集。
清華家園二期：1、無塔吊安拆方案；2、交底和驗收資料不在現(xiàn)場；3、勞務(wù)合同不在現(xiàn)場。
壽陽匯金嘉園小區(qū)： 1、深基坑支護與土方開挖方案未進行專家論證；2、無基坑支護交底；3、項目施工過程質(zhì)量自檢記錄內(nèi)容不規(guī)范。
榆次流村村民住宅5#、6#樓：1、施工組織設(shè)計、臨電方案辦理程序不合理，無公司技術(shù)負責(zé)人簽字；2、無臨電、腳手架方案技術(shù)交底；3、項目自檢記錄不規(guī)范。
晉中開發(fā)區(qū)安居小區(qū)6#、7#樓：1、部分專業(yè)工種上崗證需辦理延期復(fù)核；2、主體驗收會議紀要未辦理。
實體檢查：
左權(quán)學(xué)苑小區(qū)東區(qū)五標段：1、混凝土存在蜂窩、麻面等現(xiàn)象；2、抹灰觀感整體較佳，但個別陰陽角線條不順直；3、線盒內(nèi)余灰未及時清理。
憶源東鎮(zhèn)A區(qū)商住樓：1、個別樓層鋼筋間距不均勻，保護層厚度超差，定位筋存在被焊傷現(xiàn)象。
平遙匯豐生態(tài)苑三期：1、3#樓樓梯間剪力墻存在錯臺現(xiàn)象，梁底漏振；2、模板拼縫處處理不好有待加強；3、個別梁起拱較大，過梁下?lián)?，剪力墻存在脹縮?，F(xiàn)象；4、15層頂板鋼筋間距不均勻，部分墊塊被壓碎。
清華家園二期：1、北樓梯間框柱與梁錯臺較大；2、剪力墻存在橫向錯臺，且根部露筋事后修補措施不到位；3、本工程整體成品保護意識需加強。
壽陽匯金嘉園小區(qū)：1、外墻裝飾線不順直，接槎處理不到位；2、2#樓后澆帶有蜂窩現(xiàn)象；3、門洞口預(yù)制過梁截面尺寸過大； 4、陰陽角線條不順直，存在空鼓裂縫；5、線槽處補抹不均勻；6、門窗洞口有空鼓裂縫；7、保溫板錨栓安裝不到位，部分錨栓位置過近。
榆次流村村民住宅5#、6#樓：1、混凝土整體觀感不錯，個別墻體存在麻面現(xiàn)象；2、模板拼縫處錯臺過大； 3、個別后砌墻加強筋位置不準；4、馬牙槎的留槎尺寸偏差較大；5、窗框與墻體間發(fā)泡膠的填塞不密實。
晉中開發(fā)區(qū)安居小區(qū)6#、7#樓：1、女兒墻防水收頭須加強控制；2、室內(nèi)樓梯間地面觀感較好；3、墻面陰角抹灰不順直；4、樓梯間保溫砂漿觀感一般；5、窗框處發(fā)泡膠填塞不飽滿；6、墻面局部存在空鼓現(xiàn)象；。
五公司及同力分公司：
受檢工地：御璟城市花園二期東區(qū)1#、3#樓、晉中市1501工程
項目技術(shù)資料的檢查：
御璟城市花園二期東區(qū)1#、3#樓：技術(shù)資料齊全，整體檢查效果令人滿意。
晉中市1501工程：整體檢查效果較好。
專項內(nèi)容檢查：
御璟城市花園二期東區(qū)1#、3#樓：整體檢查效果令人滿意。
晉中市1501工程：1、臨電方案無交底；2、基坑監(jiān)測只有設(shè)備房三個點，數(shù)量不足。
實體檢查：
御璟城市花園二期東區(qū)1#、3#樓： 1、電渣壓力焊焊渣未及時清理；2、局部混凝土脹模、漏振。
晉中市1501工程：1、基坑邊堆放鋼筋需清理；2、個別樁距不均勻。
直屬一分公司：
受檢工地：南海頤苑小區(qū)6#-9#樓；晉中開發(fā)區(qū)腦癱康復(fù)醫(yī)院住院樓。
項目技術(shù)資料的檢查：
南海頤苑小區(qū)6#-9#樓：項目安裝資料不在現(xiàn)場。
晉中開發(fā)區(qū)腦癱康復(fù)醫(yī)院住院樓：1、節(jié)能材料復(fù)試次數(shù)不夠；2、龍骨未做焊接性試驗。
專項內(nèi)容檢查：
南海頤苑小區(qū)6#-9#樓：1、個別特種工人上崗證存在過期現(xiàn)象；2、自檢記錄不規(guī)范。
晉中開發(fā)區(qū)腦癱康復(fù)醫(yī)院住院樓：1、公司有質(zhì)量巡檢記錄，未下發(fā)整改通知單。
實體檢查：
南海頤苑小區(qū)6#-9#樓： 1、出屋面排氣管、地漏等未做封堵措施；2、線盒處抹灰不均勻、飽滿。
晉中開發(fā)區(qū)腦癱康復(fù)醫(yī)院住院樓： 1、女兒墻壓頂出墻寬度不一致； 2、窗戶發(fā)泡膠存在漏打現(xiàn)象； 3、采暖管分水器麻絲外露；4、避雷搭接長短不一致，防腐涂刷不精細。
同升分公司：
受檢工地：壽陽濱河新區(qū)第二幼兒園、金源商住小區(qū)項目
項目技術(shù)資料的檢查：
壽陽濱河新區(qū)第二幼兒園：1、機械連接試驗次數(shù)不夠；2、油氈未做試驗；3、技術(shù)交底記錄針對性不強。
金源商住小區(qū)項目： 1、樁基資料不全；2、電氣管敷設(shè)隱蔽未辦理簽章手續(xù)。
專項內(nèi)容檢查：
壽陽濱河新區(qū)第二幼兒園：1、安全考核證延期證明未及時補辦；2、規(guī)范、圖集配備不全；3、項目自檢記錄內(nèi)容簡單，無說服力。
金源商住小區(qū)項目：1、項目安全生產(chǎn)許可證及安全考核證延期證明未及時補辦；2、項目質(zhì)量自檢記錄內(nèi)容過于簡單。
實體檢查：
壽陽濱河新區(qū)第二幼兒園：1、一次結(jié)構(gòu)整體觀感一般，局部有脹?，F(xiàn)象；2、構(gòu)造柱存在漏振； 3、線盒開槽處補抹不飽滿；4、陰陽角線條不順直。
金源商住小區(qū)項目：1、1#樓墻根處露漿； 2、車庫頂鋼筋綁扎搭接長度、箍筋加密、箍筋間距控制需加強。
同匯分公司：
受檢工地：晉豐一品居住區(qū)C區(qū)1#、2#、3#、4#樓及地下車庫
項目技術(shù)資料的檢查：
1、缺2#樓31和32層鋼筋連接試驗報告； 2、鋼筋隱蔽資料內(nèi)容填寫不齊全； 3、混凝土檢驗批未做；4、圖紙會審蓋章不全。
專項內(nèi)容檢查：
1、企業(yè)資質(zhì)未加蓋公章； 2、無臨電方案技術(shù)交底；3、未收集勞務(wù)單位資質(zhì)及安全生產(chǎn)許可證。
實體檢查：
1、屋面主筋位置控制不到位，個別梁、柱鋼筋保護層厚度不足；2、個別梁側(cè)模垂直度控制需加強； 3、預(yù)留洞口封堵不到位；4、構(gòu)造柱轉(zhuǎn)角處馬牙槎留置不規(guī)范。
四、總結(jié)
本次檢查工程實體質(zhì)量整體水平與以往檢查比較有明顯提高，但沒有發(fā)現(xiàn)特別突出的項目工程，尤其是缺少亮點工程、精細工程，主要原因為項目監(jiān)管不到位，追求利益，忽視工程質(zhì)量。應(yīng)本著以工程質(zhì)量求發(fā)展，工程質(zhì)量為企業(yè)生存之根本，只有工程質(zhì)量得到了有效保障，集團公司才可以在市場競爭中立于不敗之地，下一步的工作重點希望各單位能夠高度重視工程質(zhì)量，嚴格把關(guān)，爭取將集團公司工程質(zhì)量整體水平再上一個新臺階。
本次的檢查內(nèi)容主要有四方面：1、項目技術(shù)資料；2、工程質(zhì)量兩年治理行動實施情況的專項內(nèi)容檢查； 3、工程實體觀感質(zhì)量；4、工程實體實測實量。經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)問題并召開現(xiàn)場會議，并下發(fā)問題整改通知單。通過本次季度檢查，集團公司項目整體質(zhì)量處于受控狀態(tài)。
一、 工程質(zhì)量展示：
總體評價較好的項目：御璟城市花園二期東區(qū)1#、3#樓。
一次結(jié)構(gòu)較好的工程項目：平遙匯豐生態(tài)苑三期工程、晉豐一品C2#樓。
二次結(jié)構(gòu)較好的工程項目：榮軍苑住宅小區(qū)2#樓、晉豐一品C2#樓。
裝修工程較好的工程項目： 左權(quán)學(xué)苑小區(qū)東區(qū)五標段、盛景華庭商務(wù)樓、榮軍苑住宅小區(qū)2#樓、南海頤苑6~9#樓。
安裝工程較好的項目：晉中開發(fā)區(qū)腦癱康復(fù)醫(yī)院住院樓。
技術(shù)資料較好的工程項目：晉中開發(fā)區(qū)腦癱康復(fù)醫(yī)院住院樓、南海頤苑項目、御璟城市花園二期東區(qū)1#、3#樓。
工程質(zhì)量兩年治理行動實施情況的專項內(nèi)容較好的項目：晉中開發(fā)區(qū)腦癱康復(fù)醫(yī)院住院樓、南海頤苑項目、御璟城市花園二期東區(qū)1#、3#樓、山西煙草公司晉中市公司地下車庫擴建工程。
二、共性問題
（一）工程質(zhì)量“兩年治理”專項檢查情況：
1、項目部特殊工種證件過期未辦理延期。
2、危險性較大分部分項工程施工方案編制、審核、審批程序不符合要求，無相關(guān)針對性的技術(shù)交底。
3、未收集勞務(wù)單位的資質(zhì)或安全生產(chǎn)許可證書等資料。
4、項目自檢記錄不規(guī)范，填寫不全面。
（二）工程技術(shù)資料：
1、大多數(shù)項目部的樁基資料未及時進行收集、歸檔。
2、個別專項施工方案無針對性、無可操作性、無指導(dǎo)性。
3、資料表格依然延用舊表，軟件未進行更新。
（三）工程實體質(zhì)量：
1、混凝土工程：砼質(zhì)量通病如脹模、夾渣、蜂窩、麻面等現(xiàn)象。
2、鋼筋工程：構(gòu)造柱、剪力墻的豎向鋼筋間距不均勻；頂板鋼筋馬凳數(shù)量不足。
3、填充墻砌體：斜砌磚砂漿不飽滿；拉結(jié)筋位置不符合要求。
4、抹灰工程：陰陽角線條不順直；墻根處的平整度較差；個別墻體有裂縫、空鼓現(xiàn)象；成品保護較差。
5、屋面工程：雨水管周圍500cm范圍內(nèi)坡度不明顯，防水收頭做法不到位。
6、安裝工程：線管、線盒切割寬度、深度不足。
三、各子公司及直屬分公司檢查情況：
一公司及直屬九分公司：
受檢工地：榮軍苑2#樓；盛景華庭商務(wù)樓；山西煙草公司晉中市公司地下車庫擴建工程。
項目技術(shù)資料的檢查：
煙草公司：1、地基與基礎(chǔ)質(zhì)量控制資料基本符合要求，個別資料簽章不全；2、框架柱、墻體鋼筋隱蔽填寫不準確，日期應(yīng)在合模前。
盛景華庭：1、水泥無復(fù)試報告；2、斷橋鋁合金窗出廠檢驗報告缺失；3、裝修、屋面工程無驗收記錄；4、裝修分部方案審批程序錯誤；5、無裝修、屋面技術(shù)交底。
榮軍苑2#樓： 1、未見地下室外墻防水卷材復(fù)試報告； 3、塑鋼窗合格證缺失； 4、圖審手續(xù)蓋章不全。
專項內(nèi)容檢查：
煙草公司：整體檢查效果令人滿意。
盛景華庭：1、安全生產(chǎn)考核證延期，須補辦； 2、無屋面工程自檢記錄。
榮軍苑2#樓：1、缺模板拆除、混凝土、現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)檢驗批；2、分項工程質(zhì)量檢驗記錄未匯總 。
實體檢查：
煙草公司：1、模板對拉螺栓未設(shè)置止水片；2、部分梁底墊塊少，外墻、框架梁保護層厚度不足；3、馬凳設(shè)置過少；4、焊渣未及時清理；5、柱帽與樓板模板接縫處空隙較大。
盛景華庭：1、抹灰工程整體觀感較好；2、個別柱腳不順直；3、窗框打膠整體均勻，存在部分漏打現(xiàn)象； 4、屋面出水口預(yù)留位置過高，屋面坡度不明顯；5、落水管卡箍連接未用膠墊。
榮軍苑2#樓：1、樓梯踏板局部有脹縮模現(xiàn)象；2、個別窗臺上、下口與窗框間空隙過大；3、抹灰觀感較好；4、個別窗戶側(cè)邊陽角方正控制需加強。
三公司：
受檢工地：左權(quán)學(xué)苑小區(qū)東區(qū)五標段、憶源東鎮(zhèn)A區(qū)商住樓、平遙匯豐生態(tài)苑三期、清華家園二期（社區(qū)、商鋪、綜合商務(wù)樓）、壽陽匯金嘉園小區(qū)、榆次流村村民住宅5#、6#樓、晉中開發(fā)區(qū)安居小區(qū)6#、7#樓。
項目技術(shù)資料的檢查：
左權(quán)學(xué)苑小區(qū)東區(qū)五標段：1、鋼筋合格證無章且未做臺賬；2、混凝土、砂漿強度統(tǒng)計仍沿用舊表；3、裝修工程、屋面工程存在方案未審批現(xiàn)象。
憶源東鎮(zhèn)A區(qū)商住樓： 1、無基礎(chǔ)鋼筋驗收會議紀要；2、測溫記錄應(yīng)分段填寫；3、檢驗批個別填寫錯誤，未做分項評定。
平遙匯豐生態(tài)苑三期： 1、隱蔽工程內(nèi)容不全面；2、技術(shù)資料無針對性。
清華家園二期： 1、混凝土試塊報告未及時收集并匯總；2、沉降觀測未及時收集匯入資料。
壽陽匯金嘉園小區(qū)： 1、驗槽記錄沒有勘察、設(shè)計單位蓋章，施工、監(jiān)理加蓋項目章不準確；2、混凝土、砂漿強度統(tǒng)計仍使用舊表；3、基礎(chǔ)與主體砂漿試塊不應(yīng)一起評定，留置組數(shù)不夠；4、部分資料不在現(xiàn)場。
榆次流村村民住宅5#、6#樓：1、鋼筋及鋼筋連接實驗報告未見且沒有匯總； 2、鋼筋隱蔽記錄填寫內(nèi)容不全；3、混凝土與鋼筋隱蔽日期不一致。
晉中開發(fā)區(qū)安居小區(qū)6#、7#樓：1、個別材料的出廠檢驗報告及復(fù)試報告未見；2、衛(wèi)生間閉水試驗記錄監(jiān)理未簽字；3、主體驗收會議紀要未辦理；4、缺屋面隱蔽及檢驗批資料；5、無裝修、節(jié)能方案。
專項內(nèi)容檢查：
左權(quán)學(xué)苑小區(qū)東區(qū)五標段： 1、部分特殊工種證件已失效；2、模板、腳手架方案未審批；3、方案交底不全。
憶源東鎮(zhèn)A區(qū)商住樓：1、檢驗批不準確，未做分項評定。
平遙匯豐生態(tài)苑三期： 1、個別特殊工種上崗證需辦理延期復(fù)核；2、土方方案交底不全；3、勞務(wù)公司資質(zhì)、安全生產(chǎn)許可證未進行收集。
清華家園二期：1、無塔吊安拆方案；2、交底和驗收資料不在現(xiàn)場；3、勞務(wù)合同不在現(xiàn)場。
壽陽匯金嘉園小區(qū)： 1、深基坑支護與土方開挖方案未進行專家論證；2、無基坑支護交底；3、項目施工過程質(zhì)量自檢記錄內(nèi)容不規(guī)范。
榆次流村村民住宅5#、6#樓：1、施工組織設(shè)計、臨電方案辦理程序不合理，無公司技術(shù)負責(zé)人簽字；2、無臨電、腳手架方案技術(shù)交底；3、項目自檢記錄不規(guī)范。
晉中開發(fā)區(qū)安居小區(qū)6#、7#樓：1、部分專業(yè)工種上崗證需辦理延期復(fù)核；2、主體驗收會議紀要未辦理。
實體檢查：
左權(quán)學(xué)苑小區(qū)東區(qū)五標段：1、混凝土存在蜂窩、麻面等現(xiàn)象；2、抹灰觀感整體較佳，但個別陰陽角線條不順直；3、線盒內(nèi)余灰未及時清理。
憶源東鎮(zhèn)A區(qū)商住樓：1、個別樓層鋼筋間距不均勻，保護層厚度超差，定位筋存在被焊傷現(xiàn)象。
平遙匯豐生態(tài)苑三期：1、3#樓樓梯間剪力墻存在錯臺現(xiàn)象，梁底漏振；2、模板拼縫處處理不好有待加強；3、個別梁起拱較大，過梁下?lián)?，剪力墻存在脹縮?，F(xiàn)象；4、15層頂板鋼筋間距不均勻，部分墊塊被壓碎。
清華家園二期：1、北樓梯間框柱與梁錯臺較大；2、剪力墻存在橫向錯臺，且根部露筋事后修補措施不到位；3、本工程整體成品保護意識需加強。
壽陽匯金嘉園小區(qū)：1、外墻裝飾線不順直，接槎處理不到位；2、2#樓后澆帶有蜂窩現(xiàn)象；3、門洞口預(yù)制過梁截面尺寸過大； 4、陰陽角線條不順直，存在空鼓裂縫；5、線槽處補抹不均勻；6、門窗洞口有空鼓裂縫；7、保溫板錨栓安裝不到位，部分錨栓位置過近。
榆次流村村民住宅5#、6#樓：1、混凝土整體觀感不錯，個別墻體存在麻面現(xiàn)象；2、模板拼縫處錯臺過大； 3、個別后砌墻加強筋位置不準；4、馬牙槎的留槎尺寸偏差較大；5、窗框與墻體間發(fā)泡膠的填塞不密實。
晉中開發(fā)區(qū)安居小區(qū)6#、7#樓：1、女兒墻防水收頭須加強控制；2、室內(nèi)樓梯間地面觀感較好；3、墻面陰角抹灰不順直；4、樓梯間保溫砂漿觀感一般；5、窗框處發(fā)泡膠填塞不飽滿；6、墻面局部存在空鼓現(xiàn)象；。
五公司及同力分公司：
受檢工地：御璟城市花園二期東區(qū)1#、3#樓、晉中市1501工程
項目技術(shù)資料的檢查：
御璟城市花園二期東區(qū)1#、3#樓：技術(shù)資料齊全，整體檢查效果令人滿意。
晉中市1501工程：整體檢查效果較好。
專項內(nèi)容檢查：
御璟城市花園二期東區(qū)1#、3#樓：整體檢查效果令人滿意。
晉中市1501工程：1、臨電方案無交底；2、基坑監(jiān)測只有設(shè)備房三個點，數(shù)量不足。
實體檢查：
御璟城市花園二期東區(qū)1#、3#樓： 1、電渣壓力焊焊渣未及時清理；2、局部混凝土脹模、漏振。
晉中市1501工程：1、基坑邊堆放鋼筋需清理；2、個別樁距不均勻。
直屬一分公司：
受檢工地：南海頤苑小區(qū)6#-9#樓；晉中開發(fā)區(qū)腦癱康復(fù)醫(yī)院住院樓。
項目技術(shù)資料的檢查：
南海頤苑小區(qū)6#-9#樓：項目安裝資料不在現(xiàn)場。
晉中開發(fā)區(qū)腦癱康復(fù)醫(yī)院住院樓：1、節(jié)能材料復(fù)試次數(shù)不夠；2、龍骨未做焊接性試驗。
專項內(nèi)容檢查：
南海頤苑小區(qū)6#-9#樓：1、個別特種工人上崗證存在過期現(xiàn)象；2、自檢記錄不規(guī)范。
晉中開發(fā)區(qū)腦癱康復(fù)醫(yī)院住院樓：1、公司有質(zhì)量巡檢記錄，未下發(fā)整改通知單。
實體檢查：
南海頤苑小區(qū)6#-9#樓： 1、出屋面排氣管、地漏等未做封堵措施；2、線盒處抹灰不均勻、飽滿。
晉中開發(fā)區(qū)腦癱康復(fù)醫(yī)院住院樓： 1、女兒墻壓頂出墻寬度不一致； 2、窗戶發(fā)泡膠存在漏打現(xiàn)象； 3、采暖管分水器麻絲外露；4、避雷搭接長短不一致，防腐涂刷不精細。
同升分公司：
受檢工地：壽陽濱河新區(qū)第二幼兒園、金源商住小區(qū)項目
項目技術(shù)資料的檢查：
壽陽濱河新區(qū)第二幼兒園：1、機械連接試驗次數(shù)不夠；2、油氈未做試驗；3、技術(shù)交底記錄針對性不強。
金源商住小區(qū)項目： 1、樁基資料不全；2、電氣管敷設(shè)隱蔽未辦理簽章手續(xù)。
專項內(nèi)容檢查：
壽陽濱河新區(qū)第二幼兒園：1、安全考核證延期證明未及時補辦；2、規(guī)范、圖集配備不全；3、項目自檢記錄內(nèi)容簡單，無說服力。
金源商住小區(qū)項目：1、項目安全生產(chǎn)許可證及安全考核證延期證明未及時補辦；2、項目質(zhì)量自檢記錄內(nèi)容過于簡單。
實體檢查：
壽陽濱河新區(qū)第二幼兒園：1、一次結(jié)構(gòu)整體觀感一般，局部有脹?，F(xiàn)象；2、構(gòu)造柱存在漏振； 3、線盒開槽處補抹不飽滿；4、陰陽角線條不順直。
金源商住小區(qū)項目：1、1#樓墻根處露漿； 2、車庫頂鋼筋綁扎搭接長度、箍筋加密、箍筋間距控制需加強。
同匯分公司：
受檢工地：晉豐一品居住區(qū)C區(qū)1#、2#、3#、4#樓及地下車庫
項目技術(shù)資料的檢查：
1、缺2#樓31和32層鋼筋連接試驗報告； 2、鋼筋隱蔽資料內(nèi)容填寫不齊全； 3、混凝土檢驗批未做；4、圖紙會審蓋章不全。
專項內(nèi)容檢查：
1、企業(yè)資質(zhì)未加蓋公章； 2、無臨電方案技術(shù)交底；3、未收集勞務(wù)單位資質(zhì)及安全生產(chǎn)許可證。
實體檢查：
1、屋面主筋位置控制不到位，個別梁、柱鋼筋保護層厚度不足；2、個別梁側(cè)模垂直度控制需加強； 3、預(yù)留洞口封堵不到位；4、構(gòu)造柱轉(zhuǎn)角處馬牙槎留置不規(guī)范。
四、總結(jié)
本次檢查工程實體質(zhì)量整體水平與以往檢查比較有明顯提高，但沒有發(fā)現(xiàn)特別突出的項目工程，尤其是缺少亮點工程、精細工程，主要原因為項目監(jiān)管不到位，追求利益，忽視工程質(zhì)量。應(yīng)本著以工程質(zhì)量求發(fā)展，工程質(zhì)量為企業(yè)生存之根本，只有工程質(zhì)量得到了有效保障，集團公司才可以在市場競爭中立于不敗之地，下一步的工作重點希望各單位能夠高度重視工程質(zhì)量，嚴格把關(guān)，爭取將集團公司工程質(zhì)量整體水平再上一個新臺階。
Copyright 2013-2023 All Right Reserved 版權(quán)所有：山西晉建集團有限公司 電話（傳真）：0354－2035808
地址：晉中市榆次區(qū)錦綸北路95號
郵編：030600
聯(lián)系電話：0354－2035808
郵箱：
jinjianxuanchuan@163.com
1471700760@qq.com
聯(lián)系我們
友情鏈接
