搜索
下屬企業(yè)
晉建集團第三季度質(zhì)量大檢查總結
來源:集團公司質(zhì)量處
|
作者:jinjianjituan
|
發(fā)布時間: 2299天前
|
1059 次瀏覽
|
分享到:
為落實集團公司質(zhì)量管理工作計劃，集團公司技術質(zhì)量處組織了三季度質(zhì)量大檢查，本次檢查時間從2015年9月16日開始到9月30日結束，檢查用時共計8天，檢查17個項目，共計33個單位工程。本次檢查仍采取各公司交叉互檢的形式，營造一個相互交流共同進步的平臺，取長補短，從根本上提高集團公司所屬工程的管理水平，促進集團公司穩(wěn)定長遠發(fā)展。
本次的檢查內(nèi)容主要分為四項：1、項目技術資料；2、工程質(zhì)量兩年治理行動實施情況的專項內(nèi)容檢查；3、公司對項目的督促管理情況； 4、工程實體觀感檢測。通過本季度檢查情況看，各受檢單位能夠認真執(zhí)行國家法律法規(guī)和工程建設強制性標準，受檢工程項目整體質(zhì)量處于受控狀態(tài)。
一、 工程質(zhì)量展示
二次結構較好的工程項目：晉豐一品C區(qū)3#樓、山西海歸創(chuàng)業(yè)中心項目。
裝修工程較好的工程項目：榮軍苑2#住宅樓、平遙匯豐生態(tài)苑三期3#、4#樓、金源商住小區(qū)項目。
技術資料較好的工程項目：大乘寺佛學院綜合樓、晉中市1501工程。
工程質(zhì)量兩年治理行動實施情況的專項內(nèi)容較好的項目：榮軍苑2#住宅樓、億源東鎮(zhèn)A區(qū)商住樓、御璟城市花園二期東區(qū)1#樓和3#樓、大乘寺佛學院綜合樓。
公司對項目的督促管理情況較好的項目：榮軍苑2#住宅樓、億源東鎮(zhèn)A區(qū)商住樓項目、平遙匯豐生態(tài)苑三期工程、晉中市第一人民醫(yī)院遷建項目第三標段辦公科研樓、御璟城市花園二期東區(qū)1#樓和3#樓。
總體評價較好的項目：榮軍苑2#住宅樓、御璟城市花園二期東區(qū)1#樓和3#樓。
二、各子公司及直屬分公司檢查情況
一公司及直屬九分公司：
受檢工地：榮軍苑2#住宅樓；盛景華庭商務樓。
項目技術資料的檢查：
榮軍苑2#住宅樓：技術資料收集歸檔及時，整理規(guī)范，內(nèi)容齊全。
盛景華庭：1、節(jié)能施工方案、裝飾裝修方案、屋面施工方案未見；2、其余技術資料基本齊全。
專項內(nèi)容檢查：
榮軍苑2#住宅樓：相關資料收集歸檔及時，整理規(guī)范，內(nèi)容齊全。
盛景華庭：1、工程項目現(xiàn)場項目經(jīng)理與備案不一致；2、石材幕墻與玻璃幕墻未見任何資料。
觀感檢查：
榮軍苑2#住宅樓：1、二次結構整體觀感不錯；2、衛(wèi)生間管根部未進行防水處理；3、輕質(zhì)隔墻板拼縫處應采取防裂措施。
盛景華庭：裝飾裝修、屋面工程整體觀感不錯，但混凝土地面未做分隔縫。
二公司：
受檢工地：介休綿山上康城項目。
項目技術資料的檢查：
1、未見衛(wèi)生間防水丙綸布、屋面SBS防水卷材檢測報告；2、沉降觀測記錄不準確；3、外墻保溫未見燃燒性能檢測報告。
專項內(nèi)容檢查：
1、未辦理質(zhì)量終身責任制承諾書；2、無設備、材料采購合同；3、未見項目自檢記錄，公司級的檢查記錄只有一份。
觀感檢查：
1、1#樓樓梯踏步標高控制不準確，主要為首步及末步；2、內(nèi)墻抹灰存在空鼓、裂縫現(xiàn)象，樓梯間抹灰陰陽角線條不順直且外露網(wǎng)格布；3、室內(nèi)地面給水管及線管縱橫交錯、集中布置，垃圾未及時清理；4、衛(wèi)生間防水做工粗糙，衛(wèi)生間管根處未采取防水措施。
三公司：
受檢工地：憶源東鎮(zhèn)A區(qū)商住樓、聶村二期工程2#樓和3#樓、平遙匯豐生態(tài)苑三期。
項目技術資料的檢查：
憶源東鎮(zhèn)A區(qū)商住樓：1、5#樓未見水泥28天強度報告；2、未見電氣材料設備合格證；3、5#樓地下防水隱蔽中卷材搭接長度不準確；4、鋼筋隱蔽中未體現(xiàn)鋼筋連接形式及鋼筋保護層厚度；5、未見電氣工程質(zhì)量控制資料。
聶村二期工程2#樓和3#樓：資料未存放項目現(xiàn)場，資料收集整理情況無法查閱。
平遙匯豐生態(tài)苑三期工程：1、無商混站水泥28天強度報告；2、無灰土褥墊層隱蔽；3、鋼筋隱蔽未注明鋼筋連接實驗報告編號。
專項內(nèi)容檢查：
憶源東鎮(zhèn)A區(qū)商住樓：資料收集歸檔及時，整理規(guī)范，內(nèi)容齊全。
聶村二期工程2#樓和3#樓：資料未存放項目現(xiàn)場，資料收集整理情況無法查閱。
平遙匯豐生態(tài)苑三期工程：模板方案未附計算書。
觀感檢查：
憶源東鎮(zhèn)A區(qū)商住樓： 1、5#樓樓板開孔處未封堵；2、部分固定的膨脹螺栓未擰緊；3、剪力墻對拉螺栓未封堵；4、排氣道孔與樓板間空隙未封堵；5、外墻南面挑檐處有損壞現(xiàn)象；6、門窗洞口尺寸控制不太好，窗框下空隙或大或??；7、屋面分隔縫不順直，未預埋排氣帽；8、落水口離墻過近；屋面找平層整體觀感一般。
聶村二期工程2#、3#樓：1、頂板鋼筋保護層不足；2、對拉螺栓孔未封堵；3、2#樓抹灰工程觀感一般；4、陰陽角不順直、不方正；5、線盒切割隨意，不方正。
平遙匯豐生態(tài)苑三期工程：1、框架柱中間存在蜂窩現(xiàn)象；2、樓梯踏步部分缺棱掉角；3、部分剪力墻有錯臺現(xiàn)象；4、2#樓2層部分梁下?lián)希?、柱筋存在位移，保護層不足；6、樓梯梁、后澆帶均存在上部筋保護層過大，框柱主筋間距不均現(xiàn)象；7、局部甩漿不均勻。
五公司及同力分公司：
受檢工地：御璟城市花園二期東區(qū)1#樓和3#樓、晉中市第一人民醫(yī)院三標段辦公科研樓、金色豪庭住宅小區(qū)一標段、晉中市1501工程、山西海歸創(chuàng)業(yè)中心項目。
項目技術資料的檢查：
御璟城市花園二期東區(qū)1#、3#樓：1、灰土取樣無平面布置圖；2、無地基基礎防水方案；3、地基基礎隱蔽內(nèi)容不具體； 4、自檢記錄無檢查日期，只有整改日期。
晉中市第一人民醫(yī)院三標段辦公科研樓：1、沉降觀測資料未加蓋第三方檢測單位公章；2、砂石檢驗應附每層取點位置平面圖。
金色豪庭住宅小區(qū)一標段：1、放線資料不準確；2、施組及各專項方案未審批。
晉中市1501工程：1、測溫記錄無表面溫度測量記錄；2、其余資料齊全有效，整理規(guī)范。
山西海歸創(chuàng)業(yè)中心項目：1、F區(qū)無水泥廠家28天檢測報告；2、未見F區(qū)植筋拉拔試驗報告；3、無屋面保溫板復試報告。
專項內(nèi)容檢查：
御璟城市花園二期東區(qū)1#、3#樓：技術資料收集歸檔及時，整理規(guī)范，內(nèi)容齊全。
晉中市第一人民醫(yī)院三標段辦公科研樓：1、項目無焊工證，架子工只有兩名。
金色豪庭住宅小區(qū)一標段：1、模板、爬架方案未報公司審批；2、公司及項目的質(zhì)量檢查記錄不全面，無說服力。
晉中市1501工程：1、架子工、塔吊司機上崗證有效，但未加蓋公司公章。
山西海歸創(chuàng)業(yè)中心項目：1、單位資質(zhì)報驗資料用章不準確；2、模板方案審批未加蓋公章。
觀感檢查：
御璟城市花園二期東區(qū)1#、3#樓：1、部分門洞口截面尺寸不符合要求；2、個別梁底存在蜂窩現(xiàn)象；3、剪力墻對拉螺栓孔周圍蜂窩現(xiàn)象較多。
晉中市第一人民醫(yī)院三標段辦公科研樓：1、混凝土墻體接槎處明顯錯臺，局部框架柱存在脹模現(xiàn)象；2、樓梯處上下模板接縫處理不到位。
金色豪庭住宅小區(qū)一標段：1、2#樓和3#樓混凝土墻體陰角脹模，剔鑿不到位；2、樓梯間接槎處錯臺，墻面有氣泡；3、鋼筋工程墊塊、馬凳偏少。
晉中市1501工程：1、剪力墻迎水面鋼筋保護層厚度不夠；鋼筋間距不均勻；鋼筋存在漏綁現(xiàn)象；2、混凝土根部存在麻面現(xiàn)象。
山西海歸創(chuàng)業(yè)中心項目：1、F區(qū)圈梁混凝土不密實；2、C1和C2基礎鋼筋下料不準確，個別搭接過長；3、A1二層框柱根部振搗不到位；4、樓梯施工縫應在梯段1/3處。
直屬一分公司：
受檢工地：大乘寺佛學院綜合樓
項目技術資料的檢查：
1、鋼材合格證與試驗報告數(shù)量不一致；2、缺防水施工方案交底，隱蔽工程墻柱、梁板未分開。
專項內(nèi)容檢查：
1、塔吊審批程序不合理；2、公司對項目的管理未體現(xiàn)，項目自檢記錄不全。
觀感檢查：
1、樓板鋼筋馬鐙數(shù)量不足少，且板筋應全數(shù)綁扎；2、外架立桿水平間距過大，拋撐與外架固定不牢。
同升分公司：
受檢工地：介休博創(chuàng)1#、2#車間工程、壽陽濱河新區(qū)第二幼兒園、壽陽青少年活動中心游泳館、金源商住小區(qū)項目
項目技術資料的檢查：
介休博創(chuàng)1#2#車間工程：未見混凝土、砂漿試塊試驗報告。
壽陽濱河新區(qū)第二幼兒園：1、抹灰階段未做試驗；2、SBS、丙綸布合格證及檢測報告未見；3、裝修階段砂子未做試驗。
壽陽青少年活動中心游泳館：1、鋼筋試驗報告未標注使用部位；2、部分交底未區(qū)分基礎和主體；3、混凝土工程施工方案審批程序不合理且未蓋章；4、灰土隱蔽未附圖、位置不明、取點位置不詳，簽字不全；5、防水施工交底簽字不全。
金源商住小區(qū)項目：節(jié)能資料檢測報告未見。
專項內(nèi)容檢查：
介休博創(chuàng)1#2#車間工程：1、無單位資質(zhì)報驗相關手續(xù)；2、未辦理工程質(zhì)量終身責任制承諾書；3、未編制危險性較大分部分項工程方案。
壽陽濱河新區(qū)第二幼兒園：1、裝飾裝修僅有一次抹灰交底；2、現(xiàn)場為見設備、材料采購及租賃合同；3、未見項目自檢記錄。
壽陽青少年活動中心游泳館：1、部分專業(yè)工種證件失效；2、模板施工方案審批蓋章程序不符合要求；3、危險性較大分部分項方案交底不全。
金源商住小區(qū)項目：施工過程控制資料不在現(xiàn)場。
觀感檢查：
介休博創(chuàng)1#2#車間工程：1、框架柱根部、框架柱與梁交接處存在麻面、漏振現(xiàn)象；2、1#車間砌體灰縫厚度不一；3、斜砌磚及砌體立縫砂漿不飽滿；4、構造柱馬牙槎留設不規(guī)范。
壽陽濱河新區(qū)第二幼兒園：1、地面平整度一般，墻體有空鼓、裂縫，線盒內(nèi)余灰未清理；2、個別樓梯模板未拆，滴水槽未連通。
壽陽青少年活動中心游泳館：1、框柱個別箍筋綁扎不到位；2、框柱主筋個別存在位移，導致保護層或大或小。
金源商住小區(qū)項目：1、抹灰、節(jié)能分部觀感較好；2、屋面工程總體較好，但個別排氣管不垂直。
同匯分公司：
受檢工地：晉豐一品居住區(qū)C區(qū)2#、3#樓
項目技術資料的檢查：
1、3#樓未見防水材料、砌塊檢測報告；2、3#樓墻、梁同養(yǎng)試塊僅有一組，基礎分部試塊未做評定；3、無商混站水泥28天強度報告；4、分部分項、檢驗批質(zhì)量驗收記錄未做評定。
專項內(nèi)容檢查：
1、未辦理工程質(zhì)量終身責任制承諾書；2、個別危險性較大分部分項施工方案未編制；3、分部分項、檢驗批質(zhì)量驗收記錄未做評定。
觀感檢查：
1、個別剪力墻有錯臺；2、3#樓剪力墻混凝土根部漏漿、爛根；3、3#樓個別構造柱植筋上下不順；4、3#樓個別廚衛(wèi)內(nèi)隔墻未做防水混凝土坎臺；5、2#樓剪力墻根部漏振；6、2#樓樓梯間陰陽角線條不順直；7、衛(wèi)生間管道防水上翻高度不足。
三、共性問題
工程質(zhì)量“兩年治理”專項檢查情況：
1、未辦理工程質(zhì)量終身責任制承諾書。
2、特種作業(yè)人員偏少或者已經(jīng)過期未辦理延期手續(xù)等現(xiàn)象如：塔吊、信號工、施工升降機司機上崗證等。
3、危險性較大分部分項工程施工方案未進行編制或者編制、審批、審核程序有誤，且無相關技術交底記錄。
4、分部分項、檢驗批質(zhì)量驗收記錄未做評定。
5、項目部未將材料、設備采購及租賃合同進行收集、歸檔。
6、項目自檢記錄不真實、不全面，缺項過多，無說服力。
工程技術資料：
1、樁基資料未及時進行收集、歸檔。
2、原材料的檢驗報告及復試報告部分缺失。
3、專項施工方案缺失，有的內(nèi)容無針對性、無可操作性、無指導性。
4、危險性較大分部分項工程施工方案未進行審批，或編、審、批程度不符，且個別項目無相關技術交底記錄。
5、隱蔽資料的內(nèi)容不全面，有缺失。
6、技術資料監(jiān)理簽字蓋章手續(xù)不全。
7、部分技術資料未進行編制或不在現(xiàn)場。
公司對項目的督促管理情況：
1、公司對項目的檢查次數(shù)過少，整改內(nèi)容過于簡單、不全面，且部分內(nèi)容不具體、無針對性，太圇吞。
2、個別項目未留存公司對項目的督促管理資料，無法體現(xiàn)公司對項目的管理。
工程實體觀感檢測：
1、混凝土工程：砼質(zhì)量通病如脹縮模、夾渣、露筋、蜂窩、麻面、爛根，粘模，模板接槎處錯臺明顯，門窗洞口不方正；鋼筋保護層厚度過厚，有的沒有保護層；砼樓板裂縫等現(xiàn)象。
2、鋼筋工程：構造柱、剪力墻的豎向鋼筋間距不均勻，存在漏綁現(xiàn)象；頂板鋼筋墊塊、馬凳數(shù)量較少，導致鋼筋保護層厚度過大或過?。回Q向鋼筋位移較普遍，導致鋼筋四周的保護層厚度不均勻；鋼筋的下料長度不準確，在搭接或錨固區(qū)過長。
3、填充墻砌體：斜砌磚砂漿不飽滿；墻體植筋不牢固，深度不足。
4、抹灰工程：陰陽角線條不順直；墻根處的平整度較差；個別墻體有裂縫、空鼓現(xiàn)象；成品保護較差；細部做法做的不到位；
5、安裝工程：線管、線盒切割寬度、深度不足及線槽、線盒的封堵平整度較差，強度不足，個別存在裂縫。
五、總結
通過本次檢查集團公司在建工程與二季度比較，無論是在 “質(zhì)”還是“量”方面都有了明顯的提高，整體質(zhì)量雖有提高，對于亮點工程、精細工程還是較匱乏，這仍是我們必須要攻克的一個難點，主要究其原因為管理人員意識不到位；專業(yè)技術知識匱乏、不全面；勞務作業(yè)人員的素質(zhì)參差不齊，難于管理。
本次的檢查內(nèi)容主要分為四項：1、項目技術資料；2、工程質(zhì)量兩年治理行動實施情況的專項內(nèi)容檢查；3、公司對項目的督促管理情況； 4、工程實體觀感檢測。通過本季度檢查情況看，各受檢單位能夠認真執(zhí)行國家法律法規(guī)和工程建設強制性標準，受檢工程項目整體質(zhì)量處于受控狀態(tài)。
一、 工程質(zhì)量展示
二次結構較好的工程項目：晉豐一品C區(qū)3#樓、山西海歸創(chuàng)業(yè)中心項目。
裝修工程較好的工程項目：榮軍苑2#住宅樓、平遙匯豐生態(tài)苑三期3#、4#樓、金源商住小區(qū)項目。
技術資料較好的工程項目：大乘寺佛學院綜合樓、晉中市1501工程。
工程質(zhì)量兩年治理行動實施情況的專項內(nèi)容較好的項目：榮軍苑2#住宅樓、億源東鎮(zhèn)A區(qū)商住樓、御璟城市花園二期東區(qū)1#樓和3#樓、大乘寺佛學院綜合樓。
公司對項目的督促管理情況較好的項目：榮軍苑2#住宅樓、億源東鎮(zhèn)A區(qū)商住樓項目、平遙匯豐生態(tài)苑三期工程、晉中市第一人民醫(yī)院遷建項目第三標段辦公科研樓、御璟城市花園二期東區(qū)1#樓和3#樓。
總體評價較好的項目：榮軍苑2#住宅樓、御璟城市花園二期東區(qū)1#樓和3#樓。
二、各子公司及直屬分公司檢查情況
一公司及直屬九分公司：
受檢工地：榮軍苑2#住宅樓；盛景華庭商務樓。
項目技術資料的檢查：
榮軍苑2#住宅樓：技術資料收集歸檔及時，整理規(guī)范，內(nèi)容齊全。
盛景華庭：1、節(jié)能施工方案、裝飾裝修方案、屋面施工方案未見；2、其余技術資料基本齊全。
專項內(nèi)容檢查：
榮軍苑2#住宅樓：相關資料收集歸檔及時，整理規(guī)范，內(nèi)容齊全。
盛景華庭：1、工程項目現(xiàn)場項目經(jīng)理與備案不一致；2、石材幕墻與玻璃幕墻未見任何資料。
觀感檢查：
榮軍苑2#住宅樓：1、二次結構整體觀感不錯；2、衛(wèi)生間管根部未進行防水處理；3、輕質(zhì)隔墻板拼縫處應采取防裂措施。
盛景華庭：裝飾裝修、屋面工程整體觀感不錯，但混凝土地面未做分隔縫。
二公司：
受檢工地：介休綿山上康城項目。
項目技術資料的檢查：
1、未見衛(wèi)生間防水丙綸布、屋面SBS防水卷材檢測報告；2、沉降觀測記錄不準確；3、外墻保溫未見燃燒性能檢測報告。
專項內(nèi)容檢查：
1、未辦理質(zhì)量終身責任制承諾書；2、無設備、材料采購合同；3、未見項目自檢記錄，公司級的檢查記錄只有一份。
觀感檢查：
1、1#樓樓梯踏步標高控制不準確，主要為首步及末步；2、內(nèi)墻抹灰存在空鼓、裂縫現(xiàn)象，樓梯間抹灰陰陽角線條不順直且外露網(wǎng)格布；3、室內(nèi)地面給水管及線管縱橫交錯、集中布置，垃圾未及時清理；4、衛(wèi)生間防水做工粗糙，衛(wèi)生間管根處未采取防水措施。
三公司：
受檢工地：憶源東鎮(zhèn)A區(qū)商住樓、聶村二期工程2#樓和3#樓、平遙匯豐生態(tài)苑三期。
項目技術資料的檢查：
憶源東鎮(zhèn)A區(qū)商住樓：1、5#樓未見水泥28天強度報告；2、未見電氣材料設備合格證；3、5#樓地下防水隱蔽中卷材搭接長度不準確；4、鋼筋隱蔽中未體現(xiàn)鋼筋連接形式及鋼筋保護層厚度；5、未見電氣工程質(zhì)量控制資料。
聶村二期工程2#樓和3#樓：資料未存放項目現(xiàn)場，資料收集整理情況無法查閱。
平遙匯豐生態(tài)苑三期工程：1、無商混站水泥28天強度報告；2、無灰土褥墊層隱蔽；3、鋼筋隱蔽未注明鋼筋連接實驗報告編號。
專項內(nèi)容檢查：
憶源東鎮(zhèn)A區(qū)商住樓：資料收集歸檔及時，整理規(guī)范，內(nèi)容齊全。
聶村二期工程2#樓和3#樓：資料未存放項目現(xiàn)場，資料收集整理情況無法查閱。
平遙匯豐生態(tài)苑三期工程：模板方案未附計算書。
觀感檢查：
憶源東鎮(zhèn)A區(qū)商住樓： 1、5#樓樓板開孔處未封堵；2、部分固定的膨脹螺栓未擰緊；3、剪力墻對拉螺栓未封堵；4、排氣道孔與樓板間空隙未封堵；5、外墻南面挑檐處有損壞現(xiàn)象；6、門窗洞口尺寸控制不太好，窗框下空隙或大或??；7、屋面分隔縫不順直，未預埋排氣帽；8、落水口離墻過近；屋面找平層整體觀感一般。
聶村二期工程2#、3#樓：1、頂板鋼筋保護層不足；2、對拉螺栓孔未封堵；3、2#樓抹灰工程觀感一般；4、陰陽角不順直、不方正；5、線盒切割隨意，不方正。
平遙匯豐生態(tài)苑三期工程：1、框架柱中間存在蜂窩現(xiàn)象；2、樓梯踏步部分缺棱掉角；3、部分剪力墻有錯臺現(xiàn)象；4、2#樓2層部分梁下?lián)希?、柱筋存在位移，保護層不足；6、樓梯梁、后澆帶均存在上部筋保護層過大，框柱主筋間距不均現(xiàn)象；7、局部甩漿不均勻。
五公司及同力分公司：
受檢工地：御璟城市花園二期東區(qū)1#樓和3#樓、晉中市第一人民醫(yī)院三標段辦公科研樓、金色豪庭住宅小區(qū)一標段、晉中市1501工程、山西海歸創(chuàng)業(yè)中心項目。
項目技術資料的檢查：
御璟城市花園二期東區(qū)1#、3#樓：1、灰土取樣無平面布置圖；2、無地基基礎防水方案；3、地基基礎隱蔽內(nèi)容不具體； 4、自檢記錄無檢查日期，只有整改日期。
晉中市第一人民醫(yī)院三標段辦公科研樓：1、沉降觀測資料未加蓋第三方檢測單位公章；2、砂石檢驗應附每層取點位置平面圖。
金色豪庭住宅小區(qū)一標段：1、放線資料不準確；2、施組及各專項方案未審批。
晉中市1501工程：1、測溫記錄無表面溫度測量記錄；2、其余資料齊全有效，整理規(guī)范。
山西海歸創(chuàng)業(yè)中心項目：1、F區(qū)無水泥廠家28天檢測報告；2、未見F區(qū)植筋拉拔試驗報告；3、無屋面保溫板復試報告。
專項內(nèi)容檢查：
御璟城市花園二期東區(qū)1#、3#樓：技術資料收集歸檔及時，整理規(guī)范，內(nèi)容齊全。
晉中市第一人民醫(yī)院三標段辦公科研樓：1、項目無焊工證，架子工只有兩名。
金色豪庭住宅小區(qū)一標段：1、模板、爬架方案未報公司審批；2、公司及項目的質(zhì)量檢查記錄不全面，無說服力。
晉中市1501工程：1、架子工、塔吊司機上崗證有效，但未加蓋公司公章。
山西海歸創(chuàng)業(yè)中心項目：1、單位資質(zhì)報驗資料用章不準確；2、模板方案審批未加蓋公章。
觀感檢查：
御璟城市花園二期東區(qū)1#、3#樓：1、部分門洞口截面尺寸不符合要求；2、個別梁底存在蜂窩現(xiàn)象；3、剪力墻對拉螺栓孔周圍蜂窩現(xiàn)象較多。
晉中市第一人民醫(yī)院三標段辦公科研樓：1、混凝土墻體接槎處明顯錯臺，局部框架柱存在脹模現(xiàn)象；2、樓梯處上下模板接縫處理不到位。
金色豪庭住宅小區(qū)一標段：1、2#樓和3#樓混凝土墻體陰角脹模，剔鑿不到位；2、樓梯間接槎處錯臺，墻面有氣泡；3、鋼筋工程墊塊、馬凳偏少。
晉中市1501工程：1、剪力墻迎水面鋼筋保護層厚度不夠；鋼筋間距不均勻；鋼筋存在漏綁現(xiàn)象；2、混凝土根部存在麻面現(xiàn)象。
山西海歸創(chuàng)業(yè)中心項目：1、F區(qū)圈梁混凝土不密實；2、C1和C2基礎鋼筋下料不準確，個別搭接過長；3、A1二層框柱根部振搗不到位；4、樓梯施工縫應在梯段1/3處。
直屬一分公司：
受檢工地：大乘寺佛學院綜合樓
項目技術資料的檢查：
1、鋼材合格證與試驗報告數(shù)量不一致；2、缺防水施工方案交底，隱蔽工程墻柱、梁板未分開。
專項內(nèi)容檢查：
1、塔吊審批程序不合理；2、公司對項目的管理未體現(xiàn)，項目自檢記錄不全。
觀感檢查：
1、樓板鋼筋馬鐙數(shù)量不足少，且板筋應全數(shù)綁扎；2、外架立桿水平間距過大，拋撐與外架固定不牢。
同升分公司：
受檢工地：介休博創(chuàng)1#、2#車間工程、壽陽濱河新區(qū)第二幼兒園、壽陽青少年活動中心游泳館、金源商住小區(qū)項目
項目技術資料的檢查：
介休博創(chuàng)1#2#車間工程：未見混凝土、砂漿試塊試驗報告。
壽陽濱河新區(qū)第二幼兒園：1、抹灰階段未做試驗；2、SBS、丙綸布合格證及檢測報告未見；3、裝修階段砂子未做試驗。
壽陽青少年活動中心游泳館：1、鋼筋試驗報告未標注使用部位；2、部分交底未區(qū)分基礎和主體；3、混凝土工程施工方案審批程序不合理且未蓋章；4、灰土隱蔽未附圖、位置不明、取點位置不詳，簽字不全；5、防水施工交底簽字不全。
金源商住小區(qū)項目：節(jié)能資料檢測報告未見。
專項內(nèi)容檢查：
介休博創(chuàng)1#2#車間工程：1、無單位資質(zhì)報驗相關手續(xù)；2、未辦理工程質(zhì)量終身責任制承諾書；3、未編制危險性較大分部分項工程方案。
壽陽濱河新區(qū)第二幼兒園：1、裝飾裝修僅有一次抹灰交底；2、現(xiàn)場為見設備、材料采購及租賃合同；3、未見項目自檢記錄。
壽陽青少年活動中心游泳館：1、部分專業(yè)工種證件失效；2、模板施工方案審批蓋章程序不符合要求；3、危險性較大分部分項方案交底不全。
金源商住小區(qū)項目：施工過程控制資料不在現(xiàn)場。
觀感檢查：
介休博創(chuàng)1#2#車間工程：1、框架柱根部、框架柱與梁交接處存在麻面、漏振現(xiàn)象；2、1#車間砌體灰縫厚度不一；3、斜砌磚及砌體立縫砂漿不飽滿；4、構造柱馬牙槎留設不規(guī)范。
壽陽濱河新區(qū)第二幼兒園：1、地面平整度一般，墻體有空鼓、裂縫，線盒內(nèi)余灰未清理；2、個別樓梯模板未拆，滴水槽未連通。
壽陽青少年活動中心游泳館：1、框柱個別箍筋綁扎不到位；2、框柱主筋個別存在位移，導致保護層或大或小。
金源商住小區(qū)項目：1、抹灰、節(jié)能分部觀感較好；2、屋面工程總體較好，但個別排氣管不垂直。
同匯分公司：
受檢工地：晉豐一品居住區(qū)C區(qū)2#、3#樓
項目技術資料的檢查：
1、3#樓未見防水材料、砌塊檢測報告；2、3#樓墻、梁同養(yǎng)試塊僅有一組，基礎分部試塊未做評定；3、無商混站水泥28天強度報告；4、分部分項、檢驗批質(zhì)量驗收記錄未做評定。
專項內(nèi)容檢查：
1、未辦理工程質(zhì)量終身責任制承諾書；2、個別危險性較大分部分項施工方案未編制；3、分部分項、檢驗批質(zhì)量驗收記錄未做評定。
觀感檢查：
1、個別剪力墻有錯臺；2、3#樓剪力墻混凝土根部漏漿、爛根；3、3#樓個別構造柱植筋上下不順；4、3#樓個別廚衛(wèi)內(nèi)隔墻未做防水混凝土坎臺；5、2#樓剪力墻根部漏振；6、2#樓樓梯間陰陽角線條不順直；7、衛(wèi)生間管道防水上翻高度不足。
三、共性問題
工程質(zhì)量“兩年治理”專項檢查情況：
1、未辦理工程質(zhì)量終身責任制承諾書。
2、特種作業(yè)人員偏少或者已經(jīng)過期未辦理延期手續(xù)等現(xiàn)象如：塔吊、信號工、施工升降機司機上崗證等。
3、危險性較大分部分項工程施工方案未進行編制或者編制、審批、審核程序有誤，且無相關技術交底記錄。
4、分部分項、檢驗批質(zhì)量驗收記錄未做評定。
5、項目部未將材料、設備采購及租賃合同進行收集、歸檔。
6、項目自檢記錄不真實、不全面，缺項過多，無說服力。
工程技術資料：
1、樁基資料未及時進行收集、歸檔。
2、原材料的檢驗報告及復試報告部分缺失。
3、專項施工方案缺失，有的內(nèi)容無針對性、無可操作性、無指導性。
4、危險性較大分部分項工程施工方案未進行審批，或編、審、批程度不符，且個別項目無相關技術交底記錄。
5、隱蔽資料的內(nèi)容不全面，有缺失。
6、技術資料監(jiān)理簽字蓋章手續(xù)不全。
7、部分技術資料未進行編制或不在現(xiàn)場。
公司對項目的督促管理情況：
1、公司對項目的檢查次數(shù)過少，整改內(nèi)容過于簡單、不全面，且部分內(nèi)容不具體、無針對性，太圇吞。
2、個別項目未留存公司對項目的督促管理資料，無法體現(xiàn)公司對項目的管理。
工程實體觀感檢測：
1、混凝土工程：砼質(zhì)量通病如脹縮模、夾渣、露筋、蜂窩、麻面、爛根，粘模，模板接槎處錯臺明顯，門窗洞口不方正；鋼筋保護層厚度過厚，有的沒有保護層；砼樓板裂縫等現(xiàn)象。
2、鋼筋工程：構造柱、剪力墻的豎向鋼筋間距不均勻，存在漏綁現(xiàn)象；頂板鋼筋墊塊、馬凳數(shù)量較少，導致鋼筋保護層厚度過大或過?。回Q向鋼筋位移較普遍，導致鋼筋四周的保護層厚度不均勻；鋼筋的下料長度不準確，在搭接或錨固區(qū)過長。
3、填充墻砌體：斜砌磚砂漿不飽滿；墻體植筋不牢固，深度不足。
4、抹灰工程：陰陽角線條不順直；墻根處的平整度較差；個別墻體有裂縫、空鼓現(xiàn)象；成品保護較差；細部做法做的不到位；
5、安裝工程：線管、線盒切割寬度、深度不足及線槽、線盒的封堵平整度較差，強度不足，個別存在裂縫。
五、總結
通過本次檢查集團公司在建工程與二季度比較，無論是在 “質(zhì)”還是“量”方面都有了明顯的提高，整體質(zhì)量雖有提高，對于亮點工程、精細工程還是較匱乏，這仍是我們必須要攻克的一個難點，主要究其原因為管理人員意識不到位；專業(yè)技術知識匱乏、不全面；勞務作業(yè)人員的素質(zhì)參差不齊，難于管理。
地址：晉中市榆次區(qū)錦綸北路95號
郵編：030600
聯(lián)系電話：0354－2035808
郵箱：
jinjianxuanchuan@163.com
1471700760@qq.com
聯(lián)系我們
友情鏈接
